- Startseite
- Intern vs. ausgelagert
Interner vs. ausgelagerter technischer Support – ein ehrlicher Vergleich
Auf dieser Seite werden die wichtigsten Faktoren aufgeführt, die bei der Entscheidungsfindung zu berücksichtigen sind – Kosten, Qualität, Skalierbarkeit, Sprachabdeckung und Wissensmanagement –, verbunden mit einer übersichtlichen Bewertung der jeweiligen Vorteile der einzelnen Ansätze.
Inhouse
- Recruiting und Schulung der AgentenIhr Team
- First-Level-FehlerbehebungIhr Team
- 24/7- und mehrsprachige AbdeckungIhr Team
- Skalierung bei ProdukteinführungenIhr Team
- EskalationskriterienIhr Team
- Engineering (L2/L3)Ihr Team
- Reporting und QualitätssicherungIhr Team
Ausgelagert an DCC
- Recruiting und Schulung der AgentenDCC
- First-Level-FehlerbehebungDCC
- 24/7- und mehrsprachige AbdeckungDCC
- Skalierung bei ProdukteinführungenDCC
- EskalationskriterienIhr Team
- Engineering (L2/L3)Ihr Team
- Reporting und QualitätssicherungDCC
Die wichtigsten Faktoren – im Vergleich
| Faktor | Intern | Ausgelagert |
|---|---|---|
| Kostenstruktur | Fixkosten – Gehälter, Sozialleistungen, Büroräume, Arbeitsmittel. Vorhersehbar, aber unflexibel. | Variable Kosten – in der Regel pro Kontakt oder als monatliches Pauschalhonorar. Skaliert mit dem Volumen. |
| Schnelle Bereitstellung | Mindestens 3–6 Monate für die Einstellung, Einarbeitung und Inbetriebnahme. | 2–6 Wochen vom Vertragsabschluss bis zur Inbetriebnahme, je nach Komplexität des Produkts. |
| Mehrsprachigkeit | Kostspielig und zeitaufwendig in der Umsetzung. Für jede weitere Sprache sind neue Mitarbeiter erforderlich. | Sofortiger Zugang zu Muttersprachlern in acht Sprachen – vom ersten Tag an. |
| Skalierbarkeit | Schwierig – die Personalbeschaffung und -einarbeitung hinken der Nachfrage hinterher, insbesondere in Spitzenzeiten. | Gleicht Volumenspitzen im laufenden Betrieb aus. Es ist kein zusätzliches Personal erforderlich. |
| Produktkenntnisse | Vertieft sich mit der Zeit auf natürliche Weise. Direkter Kontakt zum Produktteam. | Erfordert eine strukturierte Einarbeitung. Hängt von der Qualität der Dokumentation ab. |
| Qualitätskontrolle | Direkte Aufsicht. Die Gestaltung und Verwaltung des Qualitätsrahmens liegt in Ihrer Hand. | Qualitätsrahmen wird bereitgestellt. Dies erfordert klare SLAs und Leistungsberichte. |
| Institutionelles Wissen | Baut sich auf natürliche Weise auf. Ist bei Ausscheiden von Mitarbeitern gefährdet. | Gesichert durch eine geringe Fluktuation (<3 % jährlich) und eine dokumentierte Wissensbasis. |
| Rund-um-die-Uhr-Betreuung | Kostspielig – erfordert mehrere Schichten und Überstundenzuschläge. | Serienmäßig erhältlich. Ihrerseits ist kein Schichtmanagement erforderlich. |
| Kontrolle und Transparenz | Maximal. Das Team wird direkt von Ihnen geleitet. | Hoch – über ein gemeinsames Dashboard und Berichte. Keine direkte Vorgesetztenbeziehung. |
| DSGVO und Daten | Vollständige interne Kontrolle. Keine Datenverarbeitung durch Dritte. | Erfordert eine Vereinbarung zur Datenverarbeitung. Infrastruktur mit Standort in der EU verfügbar. |
Wann ein interner technischer Support sinnvoller ist
Sie bedienen einen einsprachigen Markt mit geringem Absatzvolumen
Sie benötigen eine direkte Einbindung in Ihr Entwicklungsteam
Wann die Auslagerung des technischen Supports sinnvoller ist
Sie benötigen eine mehrsprachige Berichterstattung
Ihr Support-Aufkommen wächst schneller, als Sie neue Mitarbeiter einstellen können
Sie benötigen eine Rund-um-die-Uhr-Betreuung, ohne einen Schichtbetrieb aufbauen zu müssen
Sie befinden sich noch in einer frühen Phase und können ein eigenes Team noch nicht rechtfertigen
Der hybride Ansatz – L1 auslagern, L2 intern behalten
Viele Hardware- und Softwareunternehmen kommen zu dem Schluss, dass die richtige Lösung weder eine vollständige interne Abwicklung noch eine vollständige Auslagerung ist. Sie behalten den technischen Support der zweiten und dritten Ebene im eigenen Haus – wo fundiertes Produktwissen und der direkte Zugang zu den Entwicklern am wertvollsten sind – und lagern den Support der ersten Ebene aus, um das Volumen zu bewältigen, das dieses Maß an Fachwissen nicht erfordert.
Dieses Hybridmodell bietet Ihnen die Skalierbarkeit und die Vorteile der Mehrsprachigkeit, die das Outsourcing im First-Line-Bereich mit sich bringt, während Sie gleichzeitig die volle Kontrolle über die komplexen technischen Aufgaben behalten, für die Ihr internes Team tatsächlich benötigt wird. Außerdem werden Ihre Ingenieure so vor dem hohen Arbeitsaufkommen im First-Line-Bereich entlastet und können sich auf die Probleme konzentrieren, bei denen ihre Fachkenntnisse gefragt sind.
Digital Customer Care Company arbeitet für mehrere Kunden nach diesem Modell – es bearbeitet L1-Anfragen in verschiedenen Sprachen und über verschiedene Kanäle hinweg und sorgt dabei für eine strukturierte Eskalation an das interne L2-Team des Kunden.
Können externe Mitarbeiter dieselben Produktkenntnisse erwerben wie interne Mitarbeiter?
Ist ein ausgelagerter technischer Support stets kostengünstiger als ein interner?
Woran erkennen wir, ob sich unser Produkt für einen ausgelagerten Erstsupport eignet?
Was wäre, wenn wir zunächst auf Outsourcing setzen und den Support später intern abwickeln möchten?

Haben Sie sich bereits entschieden? Oder überlegen Sie noch?
Wenn Sie zu dem Schluss gekommen sind, dass Outsourcing Ihren Anforderungen im Bereich des technischen Supports entspricht, ist der nächste Schritt ein Gespräch über Ihr Produkt, die Sprachen, die Kanäle und das Eskalationsmodell.
Falls Sie noch unentschlossen sind, besprechen wir gerne mit Ihnen, worauf es in Ihrer Situation ankommt – einschließlich der Frage, ob eine interne Lösung möglicherweise besser zu Ihnen passt. Wir möchten Ihnen lieber die richtige Antwort geben als die bequeme.
Sind Sie bereit zu erfahren, wie der Einstieg aussieht?
Keine Verpflichtungen. Kein Verkaufsgespräch. Einfach ein offenes Gespräch.
Ehrliche Beratung seit 2014 · EU-Infrastruktur